-
СЕГОДНЯ В АБАКАНЕ
Главные новости города -
НЕСЛУЧАЙНЫЙ ГОСТЬ
Актуальные темы дня в прямом эфире
Новости
Восемь лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф один миллион рублей
27 августа 2010
такой приговор вынес сегодня Верховный суд Республики Хакасия в отношении бывшего начальника республиканского ГИБДД Вячеслава Лепшеева. Суд признал Лепшеева виновным по всем четырем статьям уголовного кодекса - «Взяточничество», «Мошенничество», «Злоупотребление и превышение служебных полномочий». Напомним, представители гособвинения просили высший судебный орган Республики назначить максимальное наказание в виде 12-ти лет лишения свободы в колонии строгого режима. Однако суд принял во внимание как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства по этому делу.
На протяжении двух дней оглашался приговор в отношении бывшего главы одного из подразделений МВД Республики. Объем уголовного дела составляет несколько томов, опрошены сотни свидетелей, а сама преступная деятельность Вячеслава Лепшеева составляет несколько эпизодов. Первый из них - злоупотребление должностными полномочиями при выдаче справок-счетов, когда Лепшеев, пользуясь своим положением, выдвигал завышенные требования к некоторым предпринимателям и торговым организациям, так что выдача бланков полностью зависела от единоличного решения бывшего начальника ГИБДД. Тем самым Лепшеев создал себе благоприятную почву для получения взяток, общая сумма которых, по материалам следствия, составила около 3-х миллионов рублей. Эти действия квалифицированы следствием как «Взяточничество в особо крупном размере». При оглашении приговора суд счел правомерными доводы обвинения по этим видам преступлений. Как и по фактам изготовления так называемых «непроверяек», то есть визитных карточек за подписью бывшего начальника ГИБДД, которые освобождали круг знакомых Лепшееву лиц от ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Судья:
-Из показаний Багаева следует, что госавтоинспектор остановил водителя Бабушкина, стекла его машины были затонированы с нарушением требований, однако протокол об административном правонарушении не составлялся.
Между тем, суд счел недостаточными доказательства вины подсудимого по факту добровольного финансирования предпринимателями ремонта служебных помещений ГИБДД и по факту беспрепятственного использования женой Лепшеева автобуса «Сетра», при помощи которого она осуществляла предпринимательскую деятельность в виде пассажирских перевозок. По этим двум пунктам подсудимый был оправдан. По всем же остальным эпизодам преступной деятельности Верховный суд Хакасии признал Вячеслава Лепшеева виновным в совершении преступлений, предусмотренных четырьмя статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел состояние здоровья подсудимого и его прежние заслуги - Вячеслав Лепшеев являлся участником боевых действий и имеет правительственные награды. Тем не менее, характер его преступной деятельности признан судом общественно опасным и дискредитирующим репутацию сотрудника правоохранительных органов.
-По совокупности назначенных наказаний путем частичного складывания окончательный приговор суда - назначить Лепшееву наказание в виде 8-ми лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, а так же назначить штраф в сумме одного миллиона рублей.
Приговор Верховного суда может быть обжалован в течение десяти дней в высшей судебной инстанции - в Верховном суде Российской Федерации. В назначенный судом срок лишения свободы вошел год пребывания Вячеслава Лепшеева в следственном изоляторе в период с 31 марта 2008-го года по 6-е марта 2009-го года. Кроме того, в адрес следствия судом внесено частное определение за допущенные нарушения при расследовании дела. Так же представление отправлено и в адрес защиты - по фактам нарушений на суде, допущенных адвокатом коллегии города Саратова. Представители гособвинения назвали этот судебный процесс одним из самых сложных за всю историю судебной практики в Хакасии и отметили, что в целом удовлетворены решением суда.
Александр Шабловский, заместитель прокурора Абакана:
-Объем уголовного дела очень большой, большая работа была проделана следственными органами, на суде активную позицию занимала защита, которая критиковала практически все доводы обвинения и доказательства. По итогам судебного процесса вина подсудимого доказана по видам преступлений «Мошенничество», «Взяточничество», «Злопуторебление служебными полномочиями» и «превышение служебных полномочий.

Комментарии
Отправить комментарий